新時代を見透かす知恵者たちの発信スレー４０―

1：堺のおっさん:

2020/04/19 (Sun) 21:38:13

host:*.enabler.ne.jp

奇遇と言うか、故飯山氏を送る集いは２０１８年１１月２５日、

大阪のコロナホテルで執り行われた。まさに啓示である。

コロナウイルスの一種である武漢ウイルスが世界を巡り、

グローバル世界はこの感染爆発に対応出来ない限界を示した。

武漢ウイルスは世界を変えるキーとなるか。

知恵者たちの卓見を発信するスレになることを期待する。（管理人）

556：mespesado :

2020/07/14 (Tue) 07:11:46

host:*.itscom.jp

>>555

　武田さんの言う、学問の自由とは内的精神的自由のことだ、という主張。

　それはそうだが、今回の西浦先生のケースがそれに当たるのか？どうもそ

んなことは無いんじゃないかとしか思えませんでした。

　武田先生も、理論、というか「機序」がはっきりしなくても、「経験にも

とづく考え方」を重んじる、という特定の立場で述べているだけのような感

想を持ちました。やはり「機序」が解明されないうちは、より慎重になるべ

きではないのかなぁ。

　つまり、今回の件は、単なる科学者同士の「見解の違い」、というか「立

場の違い」に過ぎないのではないか、と思った次第です。

　武田先生は「貨幣の理屈」がよくわかっていない（ただしこれは西浦教授

も実は同じだと思いますが）。だから、過剰な自粛の方が社会に大きな影響

を与えて罪だ、という考え方になると思うんですが、実際は日本のような供

給力がとてつもなくある国の政府が貨幣を必要なだけ供給することで、過剰

（だったかどうかは結果が出てからしかわからない、実際は神のみぞ知る）

な対応と経済的損失を出さないことは両立するわけだから、もしそれがわか

っていたら、主張もまた違ってきたのではないのか、と思ったわけです。

　さて、蛇足ですが、冒頭の主張。これ、経済学者にも当然当てはまります

よね。小林、小黒等の超非学問的な御用学者。彼らの方こそ社会にとてつも

ない害悪を与え、しかも自分の保身のために「わかっててあえてウソを付い」

ているようにすら思える。糾弾するとしたら、単なる立場の違いによる同業

者の科学者の方じゃなくて、コイツラのようなクズ学者の方ですよ、武田さ

ん（怒！

このトピックはレス満タンなので返信できません。