新時代を冷徹に読み解くおっさんたちの激論スレー３８－

1：mespesado:

2019/07/22 (Mon) 09:29:16

host:*.itscom.jp

経済の世界で緊縮派対反緊縮派の対立軸が鮮明になってきました。
引き続き放知技の目の肥えた読者のレベルにふさわしい議論を期待します。

57：mespesado:

2019/07/28 (Sun) 23:22:10

host:*.itscom.jp

>>56

　篠田さんが述べているように、日本国憲法は、単に国連憲章による「侵略

戦争は禁止する」旨をただコピペしただけに過ぎず、「世界で唯一の平和憲

法」なんかじゃない。また、「自衛戦争」なる語は日本の憲法学者が勝手に

作った言葉に過ぎず、日本国憲法にはそんな概念は無い。２０世紀の国連憲

章以後、戦争とは侵略戦争のことであり、他国から攻められた場合の「自衛」

は、侵略戦争という国際法違反の行為に対する「対抗措置」に過ぎない。日

本国憲法も、このような文脈で理解すべきだから、自衛行為の一種に過ぎな

い「個別自衛権」も「集団的自衛権」も憲法が禁止していないのは当たり前

である。それを日本の憲法学者は国連憲章などを無視して１９世紀の、まだ

「交戦権」なるものが世界で認められていた頃のドイツの憲法の解釈にもと

づいて勝手に自分達のイデオロギーに都合のいいように解釈しているだけに

過ぎない。

　＊　＊　＊　＊　＊　＊　＊　＊　＊　＊　＊　＊　＊　＊　＊　＊

　つまり、現在の日本国憲法でも自衛のための組織、つまり自衛隊を持つの

は憲法で当然に認められているし、集団的自衛権も当然認められる。という

ことは、憲法改正の自衛隊を明記する安倍案でも国防軍を持つと書く読売新

聞案でも、今の日本国憲法が本当に主張していることと実は何も変わらない。

単に誤読を避けて解釈に誤解の余地がないようにするだけの話だ、というこ

とになりますね。しかも、国連憲章が侵略戦争を明確に否定しており、世界

の国がそれに従っているということは、たとえ「軍隊」という名であっても

実際は自衛行為しかできない、すなわち軍隊でも自衛隊と同じ行為しかでき

ないということなので、今の自衛隊をそのまま自衛隊と呼ぼうが軍隊と呼ぼ

うが実体は何も違わない、ということになります。

　ただし、各国の「軍隊」は、まだ国際法で侵略戦争を含む「交戦権」を保

持していた頃から存在していて、そういった「侵略戦争」を行った「黒歴史」

を持つことになります。その点、国連憲章以降に作られた「自衛隊」は、そ

ういった黒歴史を持たないだけ「格が高い」ことになるわけで、改めて「自

衛隊」を「軍隊」に「格上げ」しようという主張は、実際はこのような意味

では逆に「格下げ」になってしまうわけです。

　というわけで、今までに出ている憲法改正案というのは、実は実質的に今

の憲法と何も変わらないわけで、「自主憲法」というにはほど遠い。むしろ

どさくさに紛れて「財政規律条項」なんぞを入れられたら日本は本当に終了

してしまいますから、今の情勢下で今のいずれかの改正案で改正するくらい

なら、私は憲法改正には明確に「反対」の意思表示をさせていただきます。

このトピックはレス満タンなので返信できません。