新時代を読み解く初心者たちの討論スレー１ー

1：猿都瑠 :

2019/11/13 (Wed) 18:12:40

host:*.kddi.com

メインスレに書き込みたいけど、敷居が高い、考えが纏まった時には別の話題になっているなどなど。

実際にお会いした方々からそのような声があったので立ち上げました。

自身のペースで、そして気楽に疑問質問を、肩の力を抜いて書き込んで下さい。

9：猿都瑠 :

2019/11/17 (Sun) 23:39:24

host:*.nuro.jp

>>6

八戸のマタタビさん

ざっくりとうろ覚えですけど、凶悪事件はあの頃は良かったと言われている、映画・三丁目の夕日の時代の方が圧倒的に多かったんですよ。

今ほどメディアの発達も無く、伝達手段もありませんから。

テレビどころかネットにＳＮＳで個人レベルで情報を発信できる時だからこそ、凶悪な事件が起こると洪水のように報道されたりするので、治安が悪いとか言われるんですね。

～～～

さて、ミラーレスですけど、ＳＯＮＹは後発の一眼レフがＮＩＫＯＮやＣＡＮＯＮの後塵を拝する事が分かった頃から、ミラーレスに本格参戦しました。

ミラーレスのレベルで言えば、ＳＯＮＹが突出しているのは売れ行きを見れば分かります。

一部の特殊用途を求めないのであれば、ミラーレスを最初に買った方が良いよと言えるレベルですね。

ミラーが無いことから、シャッター音は消せるのが利点ですね。

ただ一眼レフもミラーアップしてライブビューでピントを合わせる機能は付いてますが、おまけ感覚であることは間違いない。

トッププロでも、フィルムからデジカメに移行する時代に真っ先にデジカメに移って行った人は、ミラーレスに入れ替えている人は多いですね。

今だと確実に少なくとも８割近くは持ってるんじゃないですか？

ただ費用対効果を考えると、一眼レフが良いという人は導入していない人も居るかと思います。

ミラーレスが出始めた頃、Panasonicが２番目に出した機種からそのシリーズを三代連続で使っていましたが、ミラーレスは自分の中ではそこまでです。

一般的に言う電子ファインダーが自分は好きではないというのと、そもそも目に悪いのじゃないのかと言う説もありますし。

何より電子シャッターで切ると、被写体が歪む、これは技術的に軽減されてはいるんですが、解決はされていないので。

そのストレスを考えると、光学ファインダーで一眼レフを使っているのが現状ですね。

SONYだけが『大嘗祭』（漢語読みはだめですよ）持ち込めるのではって話ですけど、ミラーレスは無音撮影がどの機種も出来ますから、それは無いのではと。

昔なら消音ケースに入れての撮影でしたでしょうから、技術の進歩は凄まじい物がありますね。

このトピックはレス満タンなので返信できません。