新時代を見透かす知恵者たちの発信スレー４０―

1：堺のおっさん:

2020/04/19 (Sun) 21:38:13

host:*.enabler.ne.jp

奇遇と言うか、故飯山氏を送る集いは２０１８年１１月２５日、

大阪のコロナホテルで執り行われた。まさに啓示である。

コロナウイルスの一種である武漢ウイルスが世界を巡り、

グローバル世界はこの感染爆発に対応出来ない限界を示した。

武漢ウイルスは世界を変えるキーとなるか。

知恵者たちの卓見を発信するスレになることを期待する。（管理人）

176：suyap :

2020/05/07 (Thu) 19:34:08

host:5.62.22.218

>>160 >>173 mespesadoさん

>>156 >>169 ままりんさん

亀さんレスですみません。

ままりんさん（日本国憲法第９条英文の）：
＞ land, sea, and air forcesは、対応している動詞がmaintainであること
＞ から陸海空自衛隊（または陸海空軍か。どう訳すかはここではちょっと
＞おいといて）を指していると考えるのが普通です。

ですね。英語でforce（s）がこのように使われるときは、単純に「軍隊」と
解釈されると思います。それがSelf-defenceと規定されようと、Invadingと
言われようと、この場合、forceは（陸・海・空の）「軍」ですね。

また日本国内以外では、自衛隊は「軍」とみなされています。また国軍は、
Self-defenceがついていようといまいと、Defence（自国防衛）が仕事です
から、聞くほうにはあまり違和感ないでしょう。

mespesadoさん：
＞決して当時まだ存在していなかったはずの「自衛隊」のことを指すつもりは
＞なかったはずです。

＞この ～forcesは自動的に自衛隊のことを指すのではないか？という趣旨だ
＞と思いますが、こういう「一旦法律や憲法ができた後で、制定当時は想定し
＞ていなかったモノが出現したときに、それをどう解釈して位置づけるか」と
＞いうのは、どんな法律に対しても常に発生する問題です。

上記したとおり、Forceと呼ばれて、立派な交戦力のある武器を持った集団は、
どんな呼び方をされようと、外から見たら「軍隊」なんです。

個人的には、憲法9条は書き換えられるべきであり、自衛隊を明文化し、自衛
のための軍備と武力行使を認めるべきだと思います。

このトピックはレス満タンなので返信できません。