新時代を見透かす知恵者たちの発信スレー４０―

1：堺のおっさん:

2020/04/19 (Sun) 21:38:13

host:*.enabler.ne.jp

奇遇と言うか、故飯山氏を送る集いは２０１８年１１月２５日、

大阪のコロナホテルで執り行われた。まさに啓示である。

コロナウイルスの一種である武漢ウイルスが世界を巡り、

グローバル世界はこの感染爆発に対応出来ない限界を示した。

武漢ウイルスは世界を変えるキーとなるか。

知恵者たちの卓見を発信するスレになることを期待する。（管理人）

346：mespesado :

2020/06/08 (Mon) 22:52:56

host:*.itscom.jp

１０万円給付金通知書に「寄附のお願い」同封…市民「どういうこと」、
市「配慮足りなかった」
https://www.yomiuri.co.jp/national/20200606-OYT1T50144/


＞ 埼玉県久喜市が、新型コロナウイルス対策として政府が国民に一律給付
＞ する１０万円の特別定額給付金を金融機関の口座に振り込んだことを市
＞ 民に知らせる「決定通知書」に、梅田修一市長名で「寄附きふのお願い」
＞ という文書を同封したことで、市民から「寄付しなければならないのか」
＞ といった問い合わせが寄せられていることがわかった。


　ったくもう。地方自治体がカネの亡者になってどうする！

　で、非難を受けた市は記者にどう答えたかというと…↓


＞ 中村貴子・市総務部長は取材に「寄付は強制ではないことを示すため、
＞ 文章には『趣旨に賛同』の言葉を入れたが、混乱があった以上、配慮が
＞ 足りなかった」と釈明した。市は今後、可能ならば文書の表現も変える
＞ としている。


　寄付を募ること自体は諦めてないという…。

　全く腹が立ちますね。

　だってですよ。国から１０万円が個々の市民にタダで給付されたわけです。

これを、もしそのまま市に寄付してしまったら、市に寄付されるまでの間に

何の経済活動も生まないから、誰にも経済的メリットを齎しません。

　ところが、１０万円寄付された人がＡ店で買い物をすると、勝った商品は

その人が手に入れ、１０万円はそのＡ店の人に渡ります。そしてそのＡ店の

人が、その１０万円で別のＢ店から買い物をすれば、Ｂ店の人は買った商品

が手に入り、１０万円はＢ店の人に移ります。これを例えば１００回繰り返

した後、その１００人目の人が市に１０万円を寄付したとします。すると、

この場合、１０万円が渡り歩いた１００人の人は、タダで貰った１０万円を

使って別の人に渡したんだから、オカネの入りと出は、１００人ともプラス・

マイナス・ゼロで、損も得もしていません。なのに、１００人とも１０万円

分のモノを、要するに「タダで」手に入れているわけです。これに対して、

国から１０万円を貰った人が、市の言われるままにそのまま市に寄付してし

まった場合、誰もオカネの損得がプラス・マイナス・ゼロである点は全く変

わりがありませんが、モノは誰も手に入れられていません。そして市の方は、

というと、どちらの場合も１０万円が寄付される、という点は全く同じ。

　つまり、１０万円を国から給付された人は、そのまま市に寄付するよりも、

自分の買いたいものを買った方が、結局は経済の活性化、という抽象的な言

い方をするより、（この場合は１００人ですが）要するに大勢の人がタダで

１０万円相当分のモノが手に入る、という大きなご利益を市民に齎すわけで

す。

　だから、この久喜市は、市民の経済的メリットを考えるなら、寄付を募る

べきではなかった。仮に寄付を募るにしたって、「直ちに」寄付を募るんじ

ゃなくて、国から給付された１０万円を市民が十分使い回した後で、寄付を

呼びかけるべきだった。それなら、多くの市民にタダでモノが手に入るとい

うメリットを享受させたうえで、最後にちゃっかり市にも１０万円が手に入

って市民も市もどちらもウィン・ウィンになったはずなのです。

　それなのに、市は、多分「オカネは使うと無くなってしまうもの」だとい

う錯覚（これは個々の家計にとってはそのとおりですが、市全体というマク

ロ経済では、誰かの消費は誰かの収入になるので、明確に間違い）に囚われ

てしまったが故の愚かな施策だったわけですね。そして、散々市民のブーイ

ングがあっても、この寄付を募るという愚策を止めない。本当に経済オンチ

は市という大きな組織まで侵食していて、本当に困ったものだ。全くウンザ

リします（怒

このトピックはレス満タンなので返信できません。